بنيامين نتنياهو وجو بايدن
تدريجياً بدأت تُطرح أسئلة مهمة حول دعم بايدن غير المتوازن “لإسرائيل” بشكل يمكن أن يؤثر على خيارات السياسة الخارجية الأمريكية. وتقول صحيفة هآرتس في تقرير : إنه “في غضون أسابيع قليلة، سيكتشف الرئيس الأمريكي جو بايدن أن بنيامين نتنياهو لا يتجاهل نصيحة الولايات المتحدة، أو يتحدى الطلبات الأمريكية أو يتفاخر بأنه وقف في وجه أمريكا، لأن لديه سياسة حرب بديلة، ويمارس فقط سيادته في صناعة القرار في “إسرائيل.” ستكتشف إدارة بايدن بدلاً من ذلك أن نتنياهو يتعمّد مواجهته، حتى يتمكن من إلقاء اللوم على الرئيس الأمريكي بسبب “إعاقته” وحرمان “إسرائيل” من فرصة القضاء على حماس. وهو يقوم بذلك لأسباب سياسية بحتة، كجزء من روايته الملفقة التي تتجاهل مسؤوليته عن 7أكتوبر، وبدلاً من ذلك يركز على الحرب، وكيف كان على شفا انتصار كبير حتى منعه بايدن من إكمال مهمته.
النص المترجم:
عادةً، أخذ بنيامين نتنياهو “كرم” جو بايدن السياسي كأمر مسلم به منذ هجوم حماس في 7 أكتوبر. لكن يقترب الوقت الذي سيتعين فيه على الرئيس الأمريكي مواجهة رئيس الوزراء الإسرائيلي حول رؤى غير متوافق عليها بشأن غزة ما بعد الحرب.
في غضون أسابيع قليلة، سيكتشف الرئيس الأمريكي جو بايدن أن رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو لا يتجاهل نصيحة الولايات المتحدة، أو يتحدى الطلبات الأمريكية أو يتفاخر بأنه “وقف في وجه أمريكا” لأن لديه سياسة حرب بديلة ويمارس فقط سيادته في صناعة القرار في إسرائيل. ستكتشف إدارة بايدن بدلاً من ذلك أن نتنياهو يتعمّد مواجهته، حتى يتمكن من إلقاء اللوم على الرئيس الأمريكي بسبب “إعاقته” وحرمان إسرائيل من فرصة القضاء على حماس. وهو يقوم بذلك لأسباب سياسية بحتة، كجزء من روايته الملفقة التي تتجاهل مسؤوليته عن 7أكتوبر، وبدلاً من ذلك يركز على الحرب وكيف كان على شفا انتصار كبير حتى منعه بايدن من إكمال مهمته.
بعد 58 يوماً من حرب إسرائيل ضد حماس، وصلت الولايات المتحدة أخيراً إلى نقطة تظهر فيها تناقضات السياسات والأهداف المعلنة التي لا تتوافق مع إدارة الحرب: فالهدف الأساسي للولايات المتحدة هو منع التصعيد، بينما تمارس إسرائيل التصعيد في الضفة الغربية ولبنان. وهما لا يتفقان في أن تدمير حماس يتطلب عملية برية كبيرة التي ستؤدي حتماً إلى خسائر فادحة في صفوف المدنيين. والأهم من ذلك كله، أنهما غير متوافقان فيما يتعلق بمسألة “ماذا بعد” في غزة – بمعنى من سيحكم قطاع غزة، وهل تنوي إسرائيل إقامة وجود عسكري هناك دون امتلاك الحكم الفعلي لمكان مثل غزة؟
في حديث لها في دبي يوم السبت، أوضحت نائبة الرئيس الأمريكي “كامالا هاريس” الرؤية الأكثر إقناعاً حتى الآن التي تمتلكها الولايات المتحدة لمستقبل غزة: لا تغييرات في أراضي غزة وحدودها. عدم التهجير القسري للفلسطينيين؛ عدم إعادة احتلال إسرائيل للقطاع. لا حصار للفلسطينيين في غزة. عدم استخدام غزة كمنصة للإرهاب. تعزيز السلطة الفلسطينية حتى تتمكن في الوقت المناسب من توسيع حكمها ليشمل غزة وتحمّل المسؤولية الأمنية.
وقال هاريس: “بصراحة، حجم معاناة المدنيين، والصور ومقاطع الفيديو القادمة من غزة، مدمّرة. … نريد أن نرى غزة موحّدة والضفة الغربية تحت السلطة الفلسطينية”. وقد ردد وزير الدفاع “لويد أوستن” تصريحات بشأن معاناة المدنيين، وقال في كاليفورنيا يوم السبت إن “مركز الثقل هو السكان المدنيين، وإذا دفعتهم إلى أحضان العدو، فإنك تستبدل النصر التكتيكي بهزيمة استراتيجية”.
لا شيء من هذا مقبول لنتنياهو، الذي يتظاهر بعدم فهم اللغة الإنجليزية عندما يكون الكلام غير مرغوب سياسياً. في الواقع، في الأيام الثلاثة الأخيرة وحدها، أعلن أن إسرائيل تعتزم إنشاء “منطقة عازلة” داخل غزة. وأن تواصل إسرائيل العملية العسكرية في جنوب غزة إلى أن يتم “إسقاط” حماس. وأن السلطة الفلسطينية لن تتحمل مسؤوليات الحكم في غزة – النص الفرعي هو أن السلطة الفلسطينية هي في الواقع حماس. ثم خفض بشكل كبير المساعدات الإنسانية التي سمح بدخولها إلى غزة، على الرغم من تعهد سابق قطعه لوزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكن.
وهذا يثير مسألة ما إذا كان دعم بايدن الفوري وغير المحدود لإسرائيل قوياً للغاية ووضع عبئاً سياسياً على الأمريكيين، كما كتب “ديفيد روثكوف” في صحيفة “ديلي بيست” الأسبوع الماضي. في إسرائيل، كان دعم بايدن الثابت المادي والسياسي والعاطفي محل تقدير كبير، ولكن في الولايات المتحدة وأماكن أخرى، كان ينظر إليه تدريجياً على أنه غير متوازن بشكل يمكن أن يؤثر على خيارات السياسة الخارجية الأمريكية.
منذ البداية، كان التصور أن بايدن أعطى إسرائيل تفويضاً مطلقاً للرد على أهوال هجوم حماس في 7 أكتوبر. أرسل مجموعتين من حاملات الطائرات الضاربة، قوة مشاة البحرية 26، الغواصة النووية USS Florida والتزم بحزمة مساعدات عسكرية ضخمة بقيمة 14.3 مليار دولار (التي وافق عليها مجلس النواب وليس مجلس الشيوخ). ثم زار إسرائيل بعد 10 أيام من بدء الحرب وتعهد بمزيد من الدعم. ومع ذلك، فقد رُبط هذا الدعم، وأرسل وزير الخارجية بلينكن، ووزير الدفاع لويد أوستن، وهو نفسه(بايدن)، معرباً عن محاذير بشأن طلبات إسرائيل لتشكيل إدارتها للحرب، وهو التصور السائد في الولايات المتحدة وبين بعض حلفاء الناتو وفي جميع أنحاء العالم العربي الذين يعتبرون أن دعم بايدن غير متوازن وكان الأمريكيون متسامحين للغاية مع قصف إسرائيل المكثف لغزة وعدد القتلى المدنيين الذي لحقه.
ونظراً لأن نتنياهو هو نتنياهو، فقد اعتبر سخاء بايدن السياسي وسخائه المادي أمراً مفروغا منه، ورفض مراراً الأفكار والتحذيرات الأمريكية. ومن المفارقات أنه في حين أن هذا النهج قد حدّ من أدوات الضغط الأمريكية حتى الآن، فإن نهج بايدن يوفر في الواقع نفوذاً أوسع في الأسابيع المقبلة. إن الشعور بأن الولايات المتحدة لا تؤثر حقاً على السياسة الإسرائيلية يمكن أن يتغير بسرعة بمجرد أن يدرك بايدن ما يفعله نتنياهو – وهو يدرك ذلك.
بايدن يدعم إسرائيل وليس نتنياهو وعلى عكس نتنياهو، لا يعتقد بايدن أن “إسرائيل” و”نتنياهو” هما الكيان نفسه، الذي لا ينفصل، أو أنهما مترادفان. إنه يحب إسرائيل حقاً، ولكن كما لاحظ روثكوف ببراعة، فهو يحب إسرائيل التي كان يعرفها ذات يوم، تلك التي تشترك في القيم مع الولايات المتحدة، وليس التحول الذي أصبحت عليه إسرائيل في عهد نتنياهو وشركائه في الائتلاف اليميني.
ولأن نواياه المؤيدة لإسرائيل قوية ولا يمكن الطعن فيها، يمكن لبايدن الآن أن يميز بشكل أكثر وضوحاً بين دولة إسرائيل ونتنياهو، وأن يقدم رؤية أمريكا وسياستها بطريقة واضحة. إن دعمه الثابت يمنحه حرية سياسية لتعديل سياسته ومواجهة نتنياهو إذا خلص – كما يفعل بشكل متزايد – إلى أن رئيس الوزراء الإسرائيلي لا يتماشى مع المصالح الأمريكية ويسعى إلى مواجهتها من أجل احتياجاته السياسية العاجلة.
لا تقتصر تعديلات السياسة والمبادرات التي يمكن أن يعلن عنها بايدن على المجال العسكري العملياتي، بل على ترتيبات ما بعد الحرب وعملية سياسية أوسع. تم تقديم مثل هذه السياسة الأمريكية فيما يتعلق بـ “اليوم التالي” في ضربات واسعة من قبل كل من بايدن وبلينكين في الأسابيع الأخيرة أكثر من مرة (حتى رسم نائب الرئيس هاريس ذلك في عطلة نهاية الأسبوع). رفض نتنياهو كل ذلك وسخر منه، ولم يقدم أي سياسة بديلة على الإطلاق. كان يجب أن يكون هذا هو موقف أمريكا.
وعلى الرغم من كل الانتقادات والأفكار السياسية، فإن قيادة بايدن وإدارته لأزمة غزة (وأوكرانيا) كانت حتى الآن فعّالة وذكيّة، على الرغم من الأدلة المتزايدة على أنه قد يكون هناك ثمن سياسي يدفعه محلياً مع دخوله في عام الانتخابات. لكن بايدن لم يحد من خياراته. بدلاً من ذلك، أنشأ غرفة مناورة واسعة، والتي يمكنه استخدامها الآن.
من الواضح أن بايدن يشارك هدف إسقاط حماس، ومن الواضح أنه لا يريد أي احتكاك غير ضروري ومفتوح مع إسرائيل. ولكن كما تظهر تجربة وتاريخ أسلافه، عندما يواجه رئيس أمريكي حليفاً، بما في ذلك إسرائيل، ويشرح ذلك من حيث الدفاع عن المصالح الأمريكية، فإن الجمهور الأمريكي يدعمه. ولن يخسر بايدن صوتاً واحداً أو دولاراً واحداً من مساهمات حملته الانتخابية إذا ما رفض نتنياهو.
المصدر: صحيفة هآرتس
