RT
تحت العنوان أعلاه، كتب ميخائيل نيكولايفسكي، في “فوينيه أوبزرينيه”، حول الفائدة من وجود تركيا في ليبيا.
وجاء في المقال: ذكرت وسائل الإعلام التركية مؤخرًا أن تركيا وليبيا اتفقتا على عقد إيجار طويل الأجل للبنية التحتية للموانئ في مدينة طرابلس. انتشر الخبر بسرعة، لأن هذا الميناء يمكن أن يصبح في الواقع قاعدة عسكرية مريحة جدا لأنقرة ويسمح لها أخيرًا بالحصول على موطئ قدم في هذه المنطقة.
المشكلة في أن من غير الواضح تمامًا مع من اتفق ممثلو أردوغان في ليبيا على وجه التحديد. لطالما كانت ليبيا في السنوات الماضية، بحكم الأمر الواقع، مقسمة إلى قسمين: فقد سيطر على أجزاء منها حفتر، وسيطرت حكومة السراج على أجزاء أخرى، والانقسام الآن على الأقل إلى طرابلس (غرب) وبرقة (شرق) ما زال قائما، إنما المجال السياسي نفسه تغير. فالسراج استقال منذ فترة طويلة؛ وحفتر، تقاعد عمليا. وفي طرابلس اليوم مركزان متنافسان، ولا وضوح في برقة بشأن انتقال السلطة.
الولايات المتحدة لا تحتاج على الإطلاق إلى نسخة أفغانية من ليبيا، فقد عملت بشكل واضح في هذا الاتجاه، استناداً إلى زيارات بيرنز إلى طرابلس وبنغازي. والمشكلة هي أن شمال إفريقيا، من الناحية النظرية، منطقة مسؤولية الاتحاد الأوروبي، إنما من خلال ربط الاتحاد الأوروبي سياسياً بواشنطن، حرمته الولايات المتحدة من القدرة على تشكيل أي مشاريع.
ولذلك، فربما يكون تفعيل تركيا في هذا الاتجاه يلائم بشكل مباشر حزمة التزامات التكامل مع الاتحاد الأوروبي، التي عرضتها واشنطن على أنقرة مؤخرًا. لا تستطيع واشنطن أن تبقي إصبعها على النبض في كل منطقة، وأوروبا غير قادرة على السيطرة على العمليات في شمال ووسط إفريقيا.
وبالنسبة لروسيا، يبدو من الأفضل الآن أن تنأى بنفسها عن هذه العقدة الإشكالية. إذا كانت القضية هي بيع النفط أو حتى بعض المشاريع، فعاجلاً أم آجلاً سيعمل طرف ما على هذا الموضوع، لكن الأفضل ترك تسوية الاضطرابات الدينية المحلية تحت يد تركيا ومصر المجاورة، التي وجدت نفسها في وضع مماثل.
[8/29, 10:35] Abu Hassan: أوكرانيا لن تنتصر بالشعارات
29.08.2023 | 04:20 GMT | أخبار الصحافة
أوكرانيا لن تنتصر بالشعارات
RT
إطلاق الشعارات الرنانة وادّعاء البطولات لا يأتيان بالنصر. فالنصر هو لمن يضمن لوجستيات الحرب. فهل ستستطيع الولايات المتحدة وحلفاؤها الاستمرار في تقديم الإمدادات الحربية لأوكرانيا؟
يقول الجنرال عمر برادلي: الهواة يتحدثون عن الاستراتيجية بينما يتحدث المحترفون عن الخدمات اللوجستية. والواقع أن الخطاب الحالي حول أوكرانيا يركز على المآثر البطولية والقضية العادلة، مغفلا الذخائر والقدرة على إنتاجها. وتدرك الولايات المتحدة وحلفاؤها أن الاستمرار في تسليح أوكرانيا بات حقيقة مؤلمة.
وقد اعترف بايدن بأن إرسال القنابل العنقودية لأوكرانيا كان بسبب عدم توفر كمية قذائف المدفعية التي تحتاجها أوكرانيا. ولذلك ضغطت أمريكا على كوريا الجنوبية لإرسال 330 ألف قذيفة مدفعية 155 ملم لأوكرانيا عن طريق بولندا، فأقرضتها نصف مليون قذيفة من نفس النوع.
وتشير التقارير الصادرة عن المعهد الملكي للخدمات المتحدة ومركز الدراسات الدولية الاستراتيجية بخصوص الحرب في أوكرانيا أن الجيش الروسي أطلق 12 مليون قذيفة مدفعية في 2022. كما أطلق 7 ملايين قذيفة مدفعية في 2023. وتنتج روسيا 2.5 مليون قذيفة سنويا. بينما لا تستطيع الولايات المتحدة إنتاج سوى 93 ألف قذيفة 155 ملم سنويا. وحتى لو حقق البنتاغون هدفه المعلن وهو تصنيع 90 ألف قذيفة بحلول 2025 فهو لا يزال يمثل نصف مستوى الإنتاج الحالي لروسيا.
ويخلص الكاتب للقول بأن عبارة الغرب “لا شيء فوق قدرتنا” خيالية ولا تكفي لتحقيق النصر الصعب لأوكرانيا. وكلما طالت الحرب تضاءلت فرصة التوصل إلى تسوية أو إلى تفاوض، خاصة مع تنامي تفوق روسيا في ساحة المعركة.
المصدر: ناشيونال إنترست
